♦ 決策者的美感決定了台灣的長相

九合一選舉投票將近，因為候選人也可以當做個人品牌操作，做為品牌設計師在看待選舉的角度也許有些不同，海莉小編忍不住想跟大家分享一下，

每天騎車上班，看到路上佈滿了候選人旗幟與公車廣告，的確有一些年輕候選人的海報已經脫離了藍綠分明的用色，握拳向前一副正義凜然的姿勢，但還是沒有讓我眼睛一亮的設計。所以我開玩笑的跟朋友講了一句話:「誰的海報做得漂亮我就投誰」

選舉海報這件事情看似很小，但卻關係了候選人每天在民眾視線裡出現的形象(至少我每天上下班這些東西要看到一百次)，所以我以自己的觀點得出以下結論，
如果海報設計的好，代表:

1. 懂得用人

因為發包海報設計這種「小事」，一定是交由競選總部的人去發包，底下的人沒有把預算放進自己口袋隨便找印刷廠排一排版便宜了事，而是找的專業設計師做出設計，表示這樣的幹部Sense夠，也正直認真。

2. 錢用在刀口上

去數字外包網，找便宜美工500元一張圖，打壞行情再爛的價格都有人接，但做出來的設計能看嗎?要用好的設計師，當然需要付出相當的費用，設計師的美感是靠多年養成，設計能力雖無法量化，但多少錢做多少事，可以買到怎樣的服務，大家也都心知肚明了。

3. 尊重專業

尊重專業是在基本不過，大多數台灣人卻做不到的事，很多人喜歡不懂裝懂指導設計師圖左邊一點，字大一點，但是你會指導醫生手術刀下刀左一點右一點嗎??把時間花在砍價，或是東改西改改回原提案，那還不如事前的溝通多一點，讓設計師明確了解需求，然後就放手讓專業發揮吧!!

上述這3點還是有例外，比如雖然還是有某候選人的團隊花了大錢，找了「知名廣告人」，但沒做好把關的動作所以造成抄襲疑雲大大扣分，團隊做事做一半不夠嚴謹。

我覺得台灣人不是喜歡醜設計，而是被水泥塞住腦袋不知道什麼叫好的設計，那就讓我們看看歐巴馬如何設計他的競選海報，看到這樣的海報是不是心情都好些?

這讓我想到有一個旅遊節目主持人來到台灣，他說:「離美感最遠的國家」真的也不是沒有根據的。當然政治類或公家機關類不會是特例，一樣可以比較一下差異性，如果繼續讓這些開玩笑般的文宣出現在你我周遭，不斷的將年輕的學子洗腦，等他們十年定型後，又將成為台灣下一波設計進步的阻力。

再分享一下我在捷運上看到的大學招生廣告，其實我是先看到台灣品牌【掌生穀粒】的展覽海報(https://www.greeninhand.com/rice-life/) 然後才看到旁邊呈現強烈對比的這款設計，少不了台灣人最愛用的藍天綠地當背景，放上學生假笑比讚的照片，搭配連對齊有問題的表格，看到這樣的招生海報我真的非常無言。

後續我將這照片發表在設計師聚集的社群中，有網友轉貼了一個更驚人的學校網站設計

http://www.charts.kh.edu.tw/ 這樣可怕的設計竟然出現在藝術學校，讓人深深的擔憂台灣與美感的距離已經一光年了.....

不是台灣的設計師不好，而是這些決策者所決定採用的設計是不是符合需求又好看，我們每天睜開眼看到的都是設計，城市的大樓、路邊的廣告、捷運上的看板..................決策者的sense決定台灣的長相!!

從政見期待競選人對未來的展望，但我從海報看出一個領導人物的品味。總之，設計師也有自己的社會責任，所以希望業主們、設計師們能夠一起努力，以更多溝通來了解彼此，或許你影響的，是下一個十年台灣設計的進步動力。



資料&圖片參考來源 / flipermag
圖片來源 / http://goo.gl/6NmTaE